Finns det ett ESG-certifikat för små och medelstora företag?
Nej. För de hållbarhetsrapportfrågorna som små och medelstora företag får från en större köpare, sin bank eller sin försäkringsgivare finns det för närvarande ingen erkänd certifieringsorgan. Det finns därför ingen märkning, inget certifikat och ingen granskning som kan fastställa att er rapportering är "godkänd". Det gäller för esgia, och det gäller i lika hög grad för alla andra leverantörer som hävdar något annat.
Det som däremot finns är en standard att arbeta efter: VSME, den frivilliga EU-standarden för små och medelstora företag som inte är börsonoterade. Den standarden beskriver vilken information ett rapportskylldigt företag får fråga en mindre leverantör om, och i vilken form. En standard är ett ramverk för att bedöma ett svar mot. Det är inte en granskning av det svaret, och det ger ingen stämpel som ni kan hänga upp någonstans.
Skillnaden mellan en standard och en stämpel
Förvirringen uppstår för att båda orden ofta används omväxlande. En standard, som VSME, fastställer vad som får frågas och besvaras: vilka ämnen, vilken detaljnivå, vilken struktur. Ett certifikat eller märke skulle göra något annat: det skulle låta en oberoende part förklara att era svar är korrekta. För årsredovisningar från börsonoterade företag finns det andra lagret faktiskt, i form av granskning av en revisor. För hållbarhetsrapporteringen från ett litet eller medelstort företag finns det ingen sådan lagring, och det är inte upp till en mjukvaruplattform att själv utforma motsvarande.
Det betyder inte att det inte finns något att granska. Det betyder att granskningen för närvarande ligger på köparen, banken eller försäkringsgivaren själv, och på det som ni lämnar till dem som underlag. de mest ställda frågorna om vad esgia kan och inte kan göra går närmare in på var gränsen exakt går mellan vad plattformen gör och vad den medvetet låter bli.
Varför ni ändå uppmanas att presentera "bevis"
En köpare som själv är rapportskyldig måste få information om vad som händer i sin egen leveranskedja. Han frågar därför inte om ett certifikat från er, utan om en ifylld checklista med ett underlag som han kan kontrollera: vilket tal kommer från vilken energiräkning, vilket antagande hör till vilken emissionsfaktor, med vilket referensdatum. Samma logik gäller för en bank som frågar om energiprestandan för er kontorsbyggnad, eller en försäkringsgivare som frågar om er fordonsflotta. De vill ha ett spårbart svar, inte ett externt attesterat dokument.
Det spårbara svaret är precis vad en dossié ger: de källdokument som ni redan har, de antaganden som ni själva bekräftar, och en fast plats där allt det stannar för nästa gång som en checklista kommer in. de ämnen som har specificerats per situation visar vilka källor som hör dit och hur de förhåller sig till varandra.
Det ni väl kan visa
Utan certifierande organ återstår något som verkligen är övertygande: en dossié som är konsekvent, baserad på dokument som ni själva kan peka på, och utarbetad enligt strukturen för den standard som gäller er situation. Det är inte bevis i juridisk mening, men det är skillnaden mellan en checklista som är ifylld inom en halvtimme med ett underlag bakom, och en checklista som är ifylld efter magkänsla. För en köpare som själv måste kunna visa var hans siffror kommer ifrån, är den skillnaden väsentlig.
Hur denna uppbyggnad fungerar exakt, och vilka dokument som behövs, beskrivs på sidan som visar var informationen kommer från. Där förklaras även varför källhänvisningen, alltså där varje rad finns i den officiella texten, medvetet är kostnadsfritt tillgängligt: spårbarhet är precis poängen, så det sätter ni inte bakom en betalvägg.
Var försiktig med märkningar från tredje part
På marknaden dyker märken och certifieringar upp som presenterar sig som ESG-erkännande för småföretag. Eftersom det inte finns någon juridisk ram som prövar sådana erkännanden är det upp till er att vara kritisk mot vad en sådan certifiering exakt förklarar, vem som utfärdar den och på vilken grund. För den juridiska betydelsen av ett specifikt påstående, eller för frågan om ert företag är föremål för en viss skyldighet, är en jurist eller den behörig tillsynsmyndigheten rätt kontaktpunkt; denna artikel beskriver läget, inte råd för er specifika situation.
Vill ni först veta om detta är relevant för ert företag och vilken enkät som hör till det? i ett par frågor ser ni var ni står, utan att ett konto är nödvändigt för det.