ar yra ženklas arba institucija, kurie tvirtina šio tipo pranešimus

Jokia institucija nepritaria šio tipo MVĮ ataskaitai

Ne, tokia institucija neegzistuoja. MVĮ, kuri pilda darnumo klausimyną remiantis VSME standartu, neturi oficialaus sertifikato, patvirtinimo ženklo ar pripažintos peržiūros institucijos, kuri patvirtintų rezultatus — nei esgia, nei jokioje kitoje platformoje. Tai ne konkretaus platform'os trūkumas, o paties VSME standarto bruožas: jis buvo sukurtas kaip savanoriškas pagalbos instrument'as neviešai prekyboje kottuojamoms įmonėms, ir tokiam instrument'ui nepriskirtas patvirtinimo mehanizmas, kuris egzistuoja privalomam didelių, viešai prekyboje kottuojamų įmonių ataskaitai.

Tas privalomas procesas, nustatytas CSRD, turi išorinės kontrolės form'ą: apskaitomasis arba duomenų tikrintojas privalo pateikti nuomonę apie ataskaitą. Savanoriškajai VSME basinei modulei, kuri'ą naudoja MVĮ, norėdamos atsakyti į klausimus iš pirkėjo, banko ar draudiklio, šis mehanizmas nenustatytas. Ataskaitą remiantis VSME yra tad'ar pačios įmonės savistaba, paremta savais dokumentais — ne išorės sertifikuotas dokumentas. Kas nori sužinoti kas tiksliai yra vsme ir ką tai turi su sava ataskaitom'a, randa informacij'ą apie tai, kodėl standartas sąmoningai turi šit'okį pobūdį.

Iš kur atsiranda šis įstatymo skirtumas

Šis skirtumas tiesiogiai išplaukia iš Direktyvos (ES) 2022/2464 (CSRD) struktūros: ši direktyva nustato ataskaitų teikimo pareigą su patikra toms bendrovėms, kurios pačios jai priklauso, ir nenumato, kad mažesnės tiekėjos, kurios atsakymo tik į tokios bendrovės klausimyną, būtų skirtos panašiam vertinimui. EFRAG VSME standartai iš tiesų yra skirti lengvam, savanoriškam šių mažesnių bendrovių kelui, be privalomojo režimo kontrolės struktūros. Ataskaita, pagrįsta šiuo standartu, todėl yra atskirai nuo sertifikavimo sistemų — nors tai neatimta, kad pirkėjas pats gali paklausti, ar duomenys yra pagrįsti, žr. taip pat arba ar pirkėjas gali tiesiog išduoti visus dvarš klausimus, kuriuos nori.