je tato zpráva oficiálním certifikátem nebo auditem

Žádné certifikační značky, protože zde neexistují

Zpráva, kterou esgia vygeneruje, není certifikátem ani auditem — jedná se o přehled toho, co bylo sestaveno z ověřených údajů z vašeho spisu. K získání certifikátu nebo certifikační značky je zapotřebí uznávaná instituce, která vydá závěr a ten potvrdí. Pro zprávy MKB na základě standardu VSME od EFRAG taková instituce neexistuje, a to platí pro každého poskytovatele, který tento typ zpráv vytváří, nejen pro esgia.

Audit je něco jiného: jedná se o nezávislou kontrolu údajů osobou, která je k tomu oprávněna, s vyjádřením jako výsledek. Esgia to nedělá a nikde to tak nenazývá. Podnikatel sám vloží údaje z energetických účtů, kvitancí za palivo nebo z účetní evidence do systému a sám potvrdí, že vysvětlení je správné — viz také co dostanu, když si nechám vytvořit základní zprávu. Co je uvedeno, je tedy znázorněním vlastních ověřených údajů, uspořádaných podle uznávaného standardu — nikoli hodnocením třetí strany o jejich správnosti.

Proč zdroje neznají certifikaci

Směrnice o zprávách o udržitelnosti (CSRD, Směrnice (EU) 2022/2464) stanovuje, kdo má povinnost podávat zprávy a co může velký podnik požadovat od své hodnototvorné řetězce, ale pro zprávy malých a středních podniků (MKB) na základě VSME nezavádí povinnost certifikace nebo auditu pro poskytovatele, jako je esgia.eu. Samotný standard VSME od agentury EFRAG je dobrovolným rámcem pro vykazování: seznamem otázek a údajů, nikoli certifikační značkou vydávanou certifikační autoritou. Ani Protokol GHG, který poskytuje dělení na scope 1, 2 a 3 pro emise CO2, není certifikačním schématem, ale metodou výpočtu. Pokud chce někdo přesně vědět, které otázky z dotazníku spadají do těchto rámců, může si to ověřit prostřednictvím může můj zákazník klást všechny otázky o udržitelnosti, které chce; to je jiná záležitost než status samotné zprávy, ale jasně ukazuje, kde přesně vede hranice mezi "odpovídáním na otázky" a "obdržením posouzení".