je li ovaj izvještaj službeni certifikat ili revizija

Nema certifikacije, jer ona ovdje ne postoji

Izvještaj koji dolazi iz esgia nije certifikat niti revizija — to je pregled onoga što je sastavljeno iz potvrđenih podataka iz dosijea. Za certifikat ili certifikaciju potrebna je priznana institucija koja daje mišljenje i koja je za to odgovorna. Za MKB-izvještaje na temelju VSME-standarda EFRAG-a ta institucija ne postoji, i to se primjenjuje na svakog pružatelja koji izrađuje ovu vrstu izvještaja, ne samo na esgia.

Revizija je nešto drugačije: to je nezavisna provjera podataka od strane osobe koja je za to ovlaštena, sa izjavom kao rezultatom. Esgia to ne radi i nigdje to tako ne naziva. Poduzetnik sam uklanja podatke iz računa za energiju, računa za gorivo ili iz kadrovske administracije u sustav, i sam potvrđuje da je objašnjenje ispravno — vidi također što dobivam ako napravim osnovni izvještaj. Ono što je ispisano je dakle prikaz vlastitih, potvrđenih podataka, klasificiranih prema priznatom standardu — a ne mišljenje treće strane o njihovoj ispravnosti.

Zašto izvori ne poznaju certifikaciju

Direktiva o izvještavanju o održivosti (CSRD, Direktiva (EU) 2022/2464) određuje tko je obvezan izvještavati i što veća poduzeća smiju tražiti od svoje vrijednosnog lanca, ali za MKB-izvještavanja na temelju VSME ne dodjeljuje obvezu certificiranja ili revizije pružatelju usluga kao što je esgia. VSME-standard EFRAG-a je sam po sebi dobrovoljni okvir za izvještavanje: razvrstavanje pitanja i podataka, a ne znak kvalitete koji dodjeljuje institucija. Također je GHG Protocol, koji pruža razvrstavanje u scope 1, 2 i 3 za emisije CO2, metoda izračunavanja, a ne shema certificiranja. Tko želi točno znati koja pitanja iz upitnika stvarno spadaju u te okvire, to može provjeriti preko smije li moj kupac postaviti sve pitanja o održivosti koja želi; to je drugačije pitanje od statusa samog izvještaja, ali to jasno pokazuje gdje točno leži granica između "odgovora na pitanja" i "dobivanja ocjene".