czy raport ten jest oficjalnym certyfikatem lub audytem

Brak certyfikatu, ponieważ tutaj on nie istnieje

Raport generowany przez esgia nie jest certyfikatem ani audytem — to zestawienie tego, co zostało opracowane na podstawie potwierdzonych danych z pliku. Certyfikat lub certyfikat jakości wymaga strony trzeciej uprawnionej do wydania opinii i przywiązania do niej konsekwencji. W przypadku raportów MKB na podstawie standardu VSME EFRAG taka strona nie istnieje i dotyczy to każdego dostawcy, który sporządza tego rodzaju raporty, nie tylko esgia.

Audyt to coś innego: to niezależna kontrola danych przez osobę do tego uprawnioną, której wynikiem jest oświadczenie. Esgia tego nie wykonuje i nigdzie tego tak nie określa. Przedsiębiorca sam umieszcza dane z rachunków za energię, paragonów paliwowych lub administracji wynagrodzeń w systemie i sam potwierdza, że wyjaśnienie jest prawidłowe — zobacz również co dostaję, gdy zamówię raport podstawowy. To, co się pojawia, jest zatem przedstawieniem własnych, potwierdzonych danych, uporządkowanych zgodnie z uznanym standardem — a nie oceną strony trzeciej co do ich prawidłowości.

Dlaczego źródła nie zawierają certyfikacji

Dyrektywa w sprawie raportowania informacji niefinansowych (CSRD, Dyrektywa (UE) 2022/2464) określa, kto ma obowiązek raportowania i jakie pytania duże przedsiębiorstwo może zadać swojemu łańcuchowi dostaw, ale nie nakłada na dostawcę, takiego jak esgia, obowiązku certyfikacji lub audytu dla raportów MKB opartych na VSME. Standard VSME EFRAG jest już dobrowolnym框架 raportowania: podziałem pytań i danych, a nie certyfikatem wydawanym przez instancję. Również Protokół GHG, który dostarcza podziału na zakresy 1, 2 i 3 dla emisji CO2, jest metodą obliczeniową, a nie schematem certyfikacyjnym. Każdy, kto chce dokładnie wiedzieć, które pytania z listy pytań rzeczywiście mieszczą się w tych ramach, może to sprawdzić za pośrednictwem czy mój klient może po prostu zadawać wszystkie pytania dotyczące zrównoważonego rozwoju, które chce; jest to inne pytanie niż status samego raportu, ale wyjaśnia, gdzie dokładnie przebiega granica między "udzielaniem odpowiedzi na pytania" a "otrzymywaniem opinii".