er denne rapport et officielt certificat eller en revision
Intet mærke, for det findes ikke her
Rapporten fra esgia er hverken et certifikat eller en revision — det er en oversigt over det, som er blevet sammensat ud fra de bekræftede data fra dossieret. Et certifikat eller et mærke kræver en anerkendt instans, som giver en vurdering og forbinder noget til den. For SMV-rapporter baseret på EFRAG's VSME-standard findes denne instans ikke, og det gælder for enhver udbyder, som laver denne slags rapporter, ikke kun esgia.
En revision er noget helt tredje: det er en uafhængig kontrol af data foretaget af nogen, der er bemyndiget til det, med en erklæring som resultat. Esgia foretager ikke det og kalder det heller ikke sådan noget sted. Virksomhedsejeren indsætter selv data fra energiregninger, brændstofkvitteringer eller lønforvaltningen i systemet og bekræfter selv, at forklaringen er korrekt — se også hvad får jeg, når jeg lader basisbetænkningen lave. Hvad der står, er således en præsentation af egne, bekræftede data, organiseret efter en anerkendt standard — ikke en tredjepartsvurdering af deres rigtighed.
. Hvorfor kilderne ikke kender certificering
Direktivet om bæredygtighedsrapportering (CSRD, direktiv (EU) 2022/2464) regulerer, hvem der er rapporteringspligtig, og hvad en stort virksomhed må spørge sin værdikæde om, men fastsætter ingen certificerings- eller revisionsforpligtelse for SMV-rapportering baseret på VSME til en udbyder som esgia. VSME-standarden fra EFRAG er selv en frivillig rapporteringsramme: en struktur af spørgsmål og data, ikke et godkendelsesmærke udstedt af en instans. Også GHG Protocol, som leverer klassificeringen i scope 1, 2 og 3 for CO2-emissioner, er en beregningsmetode og ikke et certificeringsschema. Den, der gerne vil vide præcist, hvilke spørgsmål fra en spørgeskema der faktisk falder inden for disse rammer, kan undersøge det via kan min kunde bare stille alle bæredygtighedsspørgsmål, han ønsker; det er et andet spørgsmål end rapportens egen status, men det gør det klart, hvor grænsen mellem "besvare spørgsmål" og "få en vurdering" præcist går.
Hvad dette er baseret på
- Direktiv (EU) 2022/2464 (CSRD) — rapporteringspligten og hvem der falder ind under den
- EFRAG VSME — frivillig standard for ikke-børsnoterede SMV'er, basismodul
- GHG Protocol — klassificering i scope 1, 2 og 3
Forordningen selv ligger på EUR-Lex. Vi refererer pr. påstand; De behøver ikke at tro på os.
Hvad De konkret skal gøre
Udarbejdelsen pr. forpligtelse, med de tidsplaner, der hørt til det, og skabelonerne til at dokumentere det, ligger i abonnementet.
Se abonnementet Først den gratis capcheckDette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om bæredygtighedsrapportering for SMV'er. Vi kender ikke Deres virksomhedsdrift og giver ingen bæredygtighedsrådgivning, ingen sikring og intet keurmærke. I tilfælde af tvivl om Deres eget tilfælde rådgører De en rådgiver eller Deres revisor.
Skrevet med AI på basis af kilderne ovenfor, kontrolleret af menneske den 2026-09-05. Er der noget galt? Giv os besked — rettelser får prioritet.