je to poročilo uradno potrdilo ali revizija

Ni certifikat, ker ga tu ne obstaja

Poročilo, ki izhaja iz esgia, ni certifikat in ni revizija — to je pregled tega, kaj je bilo z potrjenimi podatki iz datoteke sestavljeno. Za certifikat ali certifikat je potrebna priznan organ, ki poda mnenje in ga poveže s tem. Za poročila MKB na podlagi standarda VSME podjetja EFRAG ta institucija ne obstaja in to velja za vsakega ponudnika, ki piše takšna poročila, ne samo za esgia.

Revizija je nekaj drugega: to je neodvisna preverjava podatkov s strani osebe, ki je za to pristojna, z izjavo kot rezultat. Esgia tega ne počne in tega tudi nikjer ne navaja. Podjetnik sam prilepи podatke iz računov za energijo, blagajniškim listicami ali iz administracije plač v sistem in sam potrdi, da je razlaga pravilna — glej tudi kaj dobim, če dam sestaviti osnovno poročilo. Kar je napisano, je torej prikaz lastnih, potrjenih podatkov, razvrščenih v skladu z priznanim standardom — ne presoja tretje stranke o njihovi pravilnosti.

Zakaj viri ne poznajo sertifikacije

Direktiva o poročanju o trajnosti (CSRD, Direktiva (EU) 2022/2464) ureja, kdo je dolžan poročati in kaj sme veliko podjetje zahtevati od svoje verige vrednosti, vendar ne nalaga sertifikacijske ali revizijske obveznosti ponudniku, kot je esgia, za poročila MKB na podlagi standarda VSME. Standard VSME podjetja EFRAG je sam prostovoljan okvir za poročanje: razdelitev vprašanj in podatkov, ne certifikat, ki ga izdaja institucija. Tudi protokol GHG, ki zagotavlja razdelitev v obseg 1, 2 in 3 za izpuste CO2, je računska metoda in ne certifikacijska shema. Kdor želi natančno vedeti, katera vprašanja iz seznama vprašanj se dejansko ujemajo s temi okviri, lahko to preverі prek lahko moj naročnik samo tako zastavi vsa vprašanja o trajnosti, kot želi; to je drugačno vprašanje kot status samega poročila, vendar pojasni, kje je natančno meja med »odgovoriti na vprašanja« in »prejeti mnenje«.