vai šis pārskats ir oficiāls sertifikāts vai revīzija

Nav ir sertifikāts, jo tāds šeit neeksistē

Ziņojums, kas izriet no esgia, nav ne sertifikāts, ne revīzija — tas ir pārskats par to, kas ir apkopots, pamatojoties uz apstiprināto datu no dosejā. Sertifikātam vai sertifikācijai nepieciešama kompetenta iestāde, kas dod vērtējumu un to formalizē. MKB ziņojumiem, kuri pamatojas uz EFRAG VSME standartu, šāda iestāde neeksistē, un tas attiecas uz jebkuru sniedzēju, kas izgatavo šāda veida ziņojumus, nevis tikai uz esgia.

Revīzija ir kaut kas cits: tā ir neatkarīga datu pārbaude no personas, kurai tam ir tiesības, ar paziņojumu rezultātā. Esgia to nedara un to arī nekur tā nenosauc. Uzņēmējs pats ievada datus no enerģijas rēķiniem, degvielas čekiem vai algu administrācijas sistēmā un pats apstiprina, ka skaidrojums ir pareizs — skatīt arī ko saņemu, ja lūdzu sagatavot bāzes pārskatu. Tas, kas ir rakstīts, ir tādējādi paša, apstiprināto datu attēlojums, sakārtots saskaņā ar atzītu standartu — nevis trešās puses vērtējums par tā pareizību.

Kāpēc avoti nepazīst sertifikāciju

Ilgtspējīgas pārskatāmības direktīva (CSRD, Direktīva (EU) 2022/2464) noteic, kurš ir atskaitīšanas pienākums un ko liels uzņēmums var prasīt no sava piegādes ķēdes, bet ne MKB ziņojumiem, kuri pamatojas uz VSME, neatbilst sertifikācijas vai revīzijas pienākumiem sniedzējam, piemēram, esgia. EFRAG VSME standarts pats par sevi ir brīvprātīgs pārskatāmības sistēma: jautājumu un datu sistematizācija, nevis sertifikāts, ko izsniedz iestāde. Arī GHG Protocol, kas sniedz iedalījumu 1., 2. un 3. darbības jomā CO2 emisijām, ir aprēķina metode un nevis sertifikācijas shēma. Ja kāds precīzi vēlas zināt, kuri jautājumi no jautājumu saraksta patiešām ietilpst šajās sistēmās, tas var to pārbaudīt, izmantojot vai mans klients var vienkārši uzdot visus ilgtspējas jautājumus, ko vēlas; tas ir atšķirīgs jautājums nekā pašu ziņojumu statuss, bet tas noskaidro, kur precīzi atrodas robeža starp "atbildēt uz jautājumiem" un "saņemt vērtējumu".