mano klienčui nepatinka, kad atsisaku atsakyti į klausimą

Pirkėjas gali atmesti atsakymą, bet negali pašalinti VSME ribos

Jei pirkėjas nepriima to, kad klausimas liks be atsakymo, tai nekeičia pačios nuostatos: tiekėjų apklausos nuostata direktyvoje dėl darnaus ataskaitymo nustato ribą tam, ką ataskaitymo atsakingas verslas gali paprašyti iš tiekėjo, kuriame dirba ne daugiau kaip tūkstantis darbuotojų. Nesutarimas dėl šios ribos pirmiausia yra pokalbis tarp dviejų šalių, o ne automatinis teisumas tam, kuris parengė klausimyną. Pirkėjas gali patvirtinti, kad informacija yra būtina, gali paprašyti paaiškinimo arba gali ginčyti santykius kitais pagrindais — tai yra verslo vertinimas, nepriklausomas nuo to, ar pradinis klausimas atitiko VSME.

Praktiškai padeda išlaikyti pokalbį kuo faktinį: ne "to nereikia sakydinti", bet nuorodą į standartą, kuriuo grindžiamas atsakymo atmetimas, ir trumpą, verslinį paaiškinimą, kodėl pagal standartą paprašyta informacija nepavaldo. Kaip tokia formuluotė gali atrodyti, išsamiai aprašyta kaip tvarkingai parašyti, kad nebesu klausimą atsakinėjantis. Jei pirkėjas toliau reikalauja, dažnai uždedamas pagrindinis klausimas — ar tikrai iškelta klausimas viršija VSME bazinį modulį — ar mano klientas gali tiesiog klausti visus darnumo klausimus, kuriuos nori .

Kas yra šios pozicijos pagrindu: tiekėjų apklausos nuostata ir VSME bazinis modulis

Direktyvoje (ES) 2022/2464 nustatyta tiekėjų apklausos nuostata riboja tai, ką ataskaitymo atsakingas verslas gali reikalauti iš mažesnio tiekėjo, naudodamasis EFRAG VSME baziniu moduliu kaip nuorodomis, kurios nubrėžia šias ribas. Šis apribojimas nustato, ką galima paklausti — ne tai, kaip pirkėjas reaguoja, kai tiekėjas iš to sąlygojasi, ir ne tai, kas vyksta, jei šalys to klausimu nesutaria. Pastaruoju atveju šių MKB ataskaitų srityje nėra jokios sprendžiamosios institucijos, kuri priimtų sprendimą.