mój klient nie akceptuje, że odmawiam odpowiedzi na pytanie

Nabywca może odrzucić odmowę, ale nie może pominąć granicy VSME

Jeśli nabywca nie akceptuje, że pytanie pozostaje bez odpowiedzi, nie zmienia to samej przesłanki: przepis dotyczący łańcucha wartości w dyrektywie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ustala granicę tego, co przedsiębiorstwo podlegające obowiązkowi sprawozdawczości może wymagać od dostawcy zatrudniającego tysiąc pracowników lub mniej. Nieporozumienie dotyczące tej granicy jest przede wszystkim rozmową między dwiema stronami, a nie automatycznym prawem dla strony, która opracowała kwestionariusz. Nabywca może nadal utrzymywać, że informacja jest niezbędna, może prosić o wyjaśnienie lub może poddać relację pod dyskusję z innych powodów — jest to ocena handlowa, niezależna od pytania, czy pierwotne pytanie mieściło się w ramach VSME.

W praktyce pomocne jest prowadzenie rozmowy jak najfaktycznie: nie "tego nie muszę mówić", ale odniesienie do standardu, na którym opiera się odmowa, wraz z krótkim, rzeczowym wyjaśnieniem, dlaczego żądane informacje wykraczają poza jego zakres. Jak taka formulacja wygląda, jest opracowane w jak elegancko napisać, że nie będę udzielać odpowiedzi na pytanie. Jeśli nabywca będzie nadal nalegać, to często punkt bazowy nie jest tonem odpowiedzi, ale pytaniem, czy postawione pytanie rzeczywiście wykracza poza moduł bazowy VSME — właśnie na to czy mój klient może po prostu zadawać wszystkie pytania dotyczące zrównoważonego rozwoju, które chce się odnosi.

Na czym to się opiera: przepis dotyczący łańcucha wartości i moduł bazowy VSME

Przepis dotyczący łańcucha wartości w Dyrektywie (UE) 2022/2464 ogranicza to, co przedsiębiorstwo podlegające obowiązkowi sprawozdawczości może wymagać od mniejszego dostawcy, przy czym moduł bazowy VSME EFRAG jest punktem odniesienia dla tego, co się w to wpisuje. To ograniczenie reguluje to, co można pytać — nie to, jak nabywca reaguje, gdy dostawca się na niego powołuje, i nie to, co się dzieje, jeśli strony się w tym nie zgadzają. W ostatnim przypadku, w przypadku tych raportów MKB, nie ma instytucji uznawane, która wydawałaby orzeczenie.