moj naročnik ne sprejema, da zavračam odgovarjati na vprašanje

Naročnik lahko zavrne zavrnitev, vendar ne more premakniti meje VSME

Če naročnik ne sprejme, da vprašanje ostane neodgovorjeno, to ne spremeni samega izhodišča: zakonska uredba o verigi v direktivi o poročanju o trajnosti postavlja mejo temu, kaj je podjetje, ki je zavezano k poročanju, lahko zahtevalo od dobavitelja s tisoč ali manj delavci. Nesoglasje o tej meji je v prvi vrsti pogovor med obema stranema, ne samodejno pravico za tistega, ki je pripravil seznam vprašanj. Naročnik sicer lahko vztrajno zahteva, da je informacija potrebna, lahko zahteva pojasnilo ali pa odnos postavi v diskusijo na drugih podlagah — to je poslovna presoja, ločena od vprašanja, ali je izvirno vprašanje spadalo v okvir VSME.

V praksi pomaga, da pogovor čim bolj držite pri dejstvih: ne »tega nisem dolžan/dolžna reči«, temveč sklicevanje na standarde, na katerih temelji zavrnitev, s kratkim, poslovnim pojasnirom, zakaj zahtevane informacije sodijo zunaj. Kako taka formulacija izgleda, je razdelano v kako primerno zapišem, da se ne odločam odgovarjati na vprašanje. Če naročnik še naprej vztraja, je pogosto temeljna točka ne slog odgovora, temveč vprašanje, ali je zastavljeno vprašanje res preseglo modul VSME Basis — to je natanko tisto, o čemer lahko moj naročnik samo tako zastavi vsa vprašanja o trajnosti, kot želi govori.

Temelj tega: zakonska uredba o verigi in modul VSME Basis

Zakonska uredba o verigi v Direktivi (EU) 2022/2464 omejuje, kaj je podjetje, ki je zavezano k poročanju, lahko zahtevalo od manjšega dobavitelja, pri čemer je modul VSME Basis EFRAG referenčna točka za to, kaj v to sodi. Ta omejitev ureja, kaj je mogoče zahtevati — ne kako se naročnik odzove, če se dobavitelj na to poziva, in ne kaj se zgodi, če se strani med seboj ne ujemata. Za slednje, kar zadeva ta poročila MKB, ne obstaja nikakršna uradna institucija, ki bi podala odločitev.