mans klients nepieņem to, ka atteicos atbildēt uz jautājumu

Pircēmējs var noraidīt atteikumu, bet nevar ignorēt VSME robežu

Ja pircēmējs nepieņem, ka jautājums paliek neatbildēts, tas nemaina pašu izchēli: pārskatu sniegšanas direktīvā noteiktā piegādes ķēdes noteikuma robeža nosaka, ko uzņēmums, kuram ir pienākums sniegt pārskatus, drīkst pieprasīt no piegādātāja, kuram ir tūkstotis vai mazāk darbinieku. Nesaskaņa par šo robežu ir pirmkārt saruna starp abām pusēm, nevis automātisks iemesls tiesības tam, kurš sagatavoja jautājumieru. Pircēmējs noteikti var apgalvot, ka informācija ir nepieciešama, var lūgt paskaidrojumu, vai var apstrīdēt attiecības uz cita iemesla, — tas ir biznesa apsvērums, kas nav atkarīgs no tā, vai sākotnējais jautājums atbilda VSME standartiem.

Praksē ir lietderīgi pārrunu procesā palikti pēc iespējas faktiskiem: nevis "man tas nav jāsaka", bet atsauce uz standartu, uz kura balstās atteikums, ar īsu, biznesa orientētu paskaidrojumu, kāpēc pieprasītā informācija ir ārpus šī standarta. Kāda veida formulējums tam var izskatīties, ir detalizēti izklāstīts kā pieklājīgi pierakstīt, ka neatbildēšu uz jautājumu. Ja pircēmējs turpina insistēt, pamatā bieži vien neatrodas atbildes tona nianses, bet gan jautājums par to, vai uzdotais jautājums patiešām pārsniedz VSME pamatmoduļa robežas — tas ir tieši tas, par ko vai mans klients var vienkārši uzdot visus ilgtspējas jautājumus, ko vēlas runā.

Uz ko tas balstās: piegādes ķēdes noteikums un VSME pamatmodullis

Direktīvā (ES) 2022/2464 noteiktais piegādes ķēdes noteikums ierobežo to, ko uzņēmums, kuram ir pienākums sniegt pārskatus, drīkst pieprasīt no mazāka piegādātāja, izmantojot EFRAG VSME pamatmoduļa versiju kā atskaites punktu tam, kas ietilpst šajā ietvarā. Šis ierobežojums nosaka, ko drīkst jautāt — nevis to, kā pircēmējs reaģē, ja piegādātājs uz to atsaucas, un nevis to, kas notiek, ja puses šajā jautājumā domā savādāk. Pēdējā gadījumā šīm MVU pārskatsnieguma prakses nozarē nav atzītas institūcijas, kas pieņemtu lēmumu.